El Secreto de las Pirámides

Leo en Potalmix, concretamente en su sección Misterios un artículo del conocido ufólogo Javier Sierra llamado El Secreto de las Pirámides. Es habitual en estos divulgadores de lo paranormal el cuestionar la naturaleza humana de grandes obras de la antigüedad, y adjudicar su planteamiento o su ejecución a civilizaciones extraterrestres avanzadas. Aquí discutiremos las implicaciones matemáticas y astronómicas de la Gran Pirámide de Giza.


El artículo

"El hombre teme al tiempo, pero el tiempo teme a las pirámides"
(Proberbio árabe)

La frase se pronunció el 21 de julio de 1798. Durante la batalla que enfrentaría a las tropas francesas y a los mamelucos, Napoleón exhortó a sus soldados con aquel mítico "¡cuarenta siglos os contemplan!". El general se refería, naturalmente, a la edad de la más grande de las tres pirámides de la meseta de Giza, a las afueras de El Cairo. La única de las siete maravillas del mundo antiguo que aún sigue en pie... Más de doscientos años después, los egiptólogos están casi convencidos de que la fecha dada por Napoleón en su conocida arenga es fundamentalmente correcta.

En efecto, la Gran Pirámide de Giza, un monumento que originalmente superó los 146 metros de altura -el equivalente a un edificio moderno de 40 plantas-, fue levantado en tiempos del faraón Keops, de la IV Dinastía, hacia el 2500 a.C. Pero no todos están de acuerdo en esa cronología. En el siglo 25 antes de nuestra Era, sin ruedas ni poleas, ni grúas o máquinas de ninguna clase, un grupo indeterminado de obreros movió la friolera de más de dos millones de bloques, de pesos comprendidos entre las 2,5 y las 60 toneladas. Y no sólo eso: sin brújula -no existía-, orientaron sus cuatro paredes a los cuatro puntos cardinales con una precisión pasmosa; sin hierro practicaron agujeros que parecen hechos con un taladro en los que al examinar las muescas se ve que cada vuelta de torno profundizaban en el granito hasta doscientas veces más que lo que lograríamos nosotros hoy con un taladro de punta de diamante; y sin instrumentos ópticos orientaron algunos canales internos hacia la posición que ocupaban estrellas como Sirio, Zeta Orión o Alfa del Dragón, muy importantes dentro del contexto religioso egipcio.

Esos y otros detalles evidencian que los constructores de la Gran Pirámide poseían unos conocimientos científicos que los expertos dudan en conceder a los primeros egipcios. ¿Y entonces a quién? La falta de pruebas concretas sobre la autoría de este monumento, en el que no se han encontrado grandes inscripciones con el nombre del faraón que las levantó, han dejado el terreno abierto a la especulación. A atlantes, extraterrestres y hasta al mismísimo patriarca José de la Biblia se les ha atribuido la construcción de este edificio... sin pruebas. En realidad, tratándose de la Gran Pirámide, casi no hay pruebas de nada. Casi...

Por ejemplo, por raro que parezca, nunca se ha encontrado la momia de un faraón dentro de una pirámide. Es más, cuando se ha encontrado el ajuar funerario -los tesoros-, no había cuerpo, e incluso cuando se la localizado alguna cámara sepulcral intacta en una pirámide, el sarcófago ¡siempre estaba vacío! ¿Por qué? Algunos expertos creen que las pirámides nunca sirvieron como tumbas, sino como templos iniciáticos. Se apoyan en anomalías tales como que el faraón Snefru (el padre de Keops) se construyó tres pirámides (¿para qué querría tres "tumbas"?), o que el simple hecho de levantar un monumento tan llamativo como una pirámide era un reclamo irresistible para los ladrones de tumbas. En 1994, un ingeniero angloegipcio, Robert Bauval, propuso una idea genial. Se dio cuenta que las tres grandes pirámides de la meseta de Giza estaban distribuidas sobre el desierto de manera idéntica a como estaban las tres estrellas del "cinturón" de la constelación de Orión.

Estudiando los llamados Textos de las pirámides, Bauval descubrió, además, que para los antiguos egipcios Orión era el equivalente celestial del dios Osiris, y su "cinturón" era lo que los egipcios llamaban el Duat, una especie de "puerta" por la que el alma del faraón debía pasar para llegar al Amenti, al más allá. ¿Era tan ilógico creer que quien levantó las pirámides lo hizo pensando en construir sobre la tierra una réplica gigante de la "puerta" al más allá para el faraón?

Los últimos estudios demuestran que, en efecto, las pirámides eran una especie de "máquinas astronómicas", lo que convierte el enigma en más irritante si cabe. ¿De dónde obtuvieron los egipcios esa precisión astronómica? ¿Y matemática? No olvidemos descubrimientos como el que hizo en el siglo pasado John Taylor, al demostrar que el perímetro de la pirámide dividido entre el doble de su altura equivale a 3,1416... el número pi. Pero, según nos enseñaron en el colegio, pi ¡lo descubrieron los griegos siglos más tarde!

El último enigma de la Gran Pirámide saltó en 1993 cuando un pequeño robot diseñado para explorar un angosto pasadizo de 20 x 20 cms. que atraviesa todo el monumento desde la llamada "cámara de la reina", descubrió algo sorprendente. Una puerta con sendos pomos de cobre derretidos por el tiempo parecía impedir el paso a una cámara secreta. De confirmarse las sospechas, y dado que 60 metros de galería minúscula separan esa cámara de la "de la reina", esa habitación sería el único recinto intacto que podría existir en la pirámide. Qué contiene, para qué se diseñó y cuándo se abrirá esa portezuela es algo que decidirán un día de estos las autoridades egipcias. Ojalá sea pronto.


La discusión

Para cualquier iniciado en historia le sorprenderá algunas de las declaraciones que se hacen, veamos algunas:

“En el siglo 25 antes de nuestra Era, sin ruedas ni poleas, ni grúas o máquinas de ninguna clase, un grupo indeterminado de obreros movió la friolera de más de dos millones de bloques, de pesos comprendidos entre las 2,5 y las 60 toneladas”.

Aunque en el siglo XXV a.C. se conocía sobradamente la rueda, ya que las primeras de las que se tiene constancia datan del 3.500 a.C. procedentes de Mesopotamia, parece ser que en Egipto no se introdujo hasta la invasión de los Hicsos al final del Imperio Medio, 1.640 a.C., posterior a la construcción de la pirámide. Pero esto no quiere decir que no existiesen máquinas. Una simple palanca ya es una máquina, y un tronco horizontal para deslizar bloques no es una rueda, pero tiene el mismo efecto.


“Y no sólo eso: sin brújula -no existía-, orientaron sus cuatro paredes a los cuatro puntos cardinales con una precisión pasmosa”

Aquí se mezclan dos falacias. No se necesitan brújulas para determinar los puntos cardinales, como todo el mundo sabe, bastan con unas pequeñas nociones de astronomía (recordar al señor Javier Sierra que aún hoy el sol sigue saliendo por el este y ocultándose por el oeste). Aun así, no consiguieron mucha precisión ya que la orientación de la gran pirámide respecto a los puntos cardinales es de la friolera de 4 grados. Kepler abandonó la teoría de órbitas circulares de los planetas a principios del siglo XVII porque sus observaciones diferían en 8 minutos (un error del 3% respecto al que cometieron los egipcios).


“Sin hierro practicaron agujeros que parecen hechos con un taladro en los que al examinar las muescas se ve que cada vuelta de torno profundizaban en el granito hasta doscientas veces más que lo que lograríamos nosotros hoy con un taladro de punta de diamante”.

Parece ser que los egipcios eran tan poco ingeniosos como para no tener una simple rueda, y lo suficientemente para crear una máquina compleja como un taladro. Aunque la tuvieran (prestadas por extraterrestres, claro) los compuestos químicos son los mismos aquí y en la galaxia más lejana, y sus propiedades idénticas. Estos alardes de conocimientos científicos son tan respetables como los de quienes esgrimen que se determinó la edad de una barra de madera utilizada para la construcción de la pirámide y dio un resultado de antigüedad ¡negativa!
 

“Sin instrumentos ópticos orientaron algunos canales internos hacia la posición que ocupaban estrellas como Sirio, Zeta Orión o Alfa del Dragón, muy importantes dentro del contexto religioso egipcio”

Los ojos son buenos instrumentos ópticos. Eratóstenes hizo una buena medición de la circunferencia terrestre usando estacas y pasos. El ingenio es el mejor instrumento.


“En 1994, un ingeniero angloegipcio, Robert Bauval, propuso una idea genial. Se dio cuenta que las tres grandes pirámides de la meseta de Giza estaban distribuidas sobre el desierto de manera idéntica a como estaban las tres estrellas del "cinturón" de la constelación de Orión”

En el cielo pueden verse miles de estrellas a simple vista. Aseguro al lector que tengo tres lunares en mi brazo con una disposición idéntica a la cola de la Osa Mayor. ¿Procederé de las estrellas? Y en caso de que fuesen construidas así intencionadamente ¿qué repercusión tiene?

“Los últimos estudios demuestran que, en efecto, las pirámides eran una especie de "máquinas astronómicas", lo que convierte el enigma en más irritante si cabe. ¿De dónde obtuvieron los egipcios esa precisión astronómica? ¿Y matemática? No olvidemos descubrimientos como el que hizo en el siglo pasado John Taylor, al demostrar que el perímetro de la pirámide dividido entre el doble de su altura equivale a 3,1416... el número pi. Pero, según nos enseñaron en el colegio, pi ¡lo descubrieron los griegos siglos más tarde!”

Me gustaría conocer la bibliografía de esos “últimos estudios”. John Taylor, un xenófobo religioso convencido de la predominancia de la cultura británica que creyó encontrar en las pirámides “la Unidad de medida Divina”, falseó sus cálculos para obtener el valor exacto de pi (3.141592…). Realmente no sé a qué colegio asistió Javier Sierra, pero el número pi era conocido mucho antes de los griegos, y por supuesto por los egipcios. En lo que se equivocan Taylor y Sierra es que el valor que tenían los egipcios para pi era de 3.16, por lo que buscarían este resultado. Claro, a no ser que les hubiese sido revelado por “inspiración alienígena”.


Conclusiones

Desde siempre hemos sentido una gran fascinación al observar las grandes muestras arquitectónicas que nos dejaron nuestros antepasados. Sin duda a nuestra especie siempre le han gustado las obras “faraónicas”, no sólo en el antiguo Egipto, también zigurat, menhires, catedrales, y templos. Con el tiempo estos se rodean de un halo de misterio que dispara la imaginación. Parece ser que tenemos poca fe en nuestras capacidades e inventamos seres más o menos mágicos que crearon nuestras obras. Esto no es algo nuevo, desde antiguo se pensaba que el acueducto romano de Segovia lo había construido el mismísimo Diablo. Hoy día estas leyendas son más refinadas, y se adaptan a los nuevos tiempos. Ahora son los extraterrestres quienes inspiraron o crearon diversos enclaves, casi siempre como puerto espacial. Es curioso, no ya como se especula, sino como se asegura el origen alienígena de las pirámides por estudiosos de lo paranormal como Javier Sierra. También encontramos posturas poco definidas como la de Nacho Ares o Iker Jiménez.
Hoy en día existen técnicas suficientes para hacer un estudio serio sobre los métodos de construcción de estas obras y son arqueólogos y científicos los encargados de ponerlas en práctica. Podemos maravillarnos de lo que es capaz de hacer el ser humano cuando trabaja unido, o bien seguir pensando en demonios que construyen aqueductos. Eso, amigo lector, es su elección.

Publicado por pleione el día 12-04-05 bajo Javier Sierra, Internet, Piramidología
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (34)

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

El Coloso de Rodas, el Faro de Alejandría o el Mausoleo de Halicarnaso son también pruebas megalíticas que ejecutaron nuestras pasadas civilizaciones.

Hoy en día, el hombre sigue construyendo este tipo de construcciones (Kuala Lumpur, Rascacielos de Nueva York, etc) y nadie los achaca a civilizaciones avanzadas o suprainteligentes.

Quizás la humanidad, o al menos una pequeña parte, necesita creer en lo desconocido-inexistente para justificar la propia creatividad de nuestra especie, y es lo triste de todo esto.

Publicado por Leny Kent el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Efectivamente Pleione, los estudiosos de lo par-anormal suelen intentar colarnos medias verdades parahacer sus falsedades más dificiles de detectar.

De todas formas tambien se advierte que las malloría de los engañados, lo son de motu propio.

De todas formas escuchar a estos bufones Pseudocientíficos está divertido, es como ir a ver una peli mala al cine, te ries, y depués lo olvidas.
echas el rato, vamos.

Publicado por almondiguilla el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Bueno, he leído el comentario inicial, y ciertámente, trata de decir mucho, y no dice nada.
En primer lugar, el que se conociese la rueda no explica como se movieron piedras de ese tonelaje y se colocaron son semejante precisión. Por otra parte, si hacemos caso de esa "historia aceptada", tendríamos que por el número de bloques se instaló un bloque cada dos minutos (en realidad algo menos), y pesando varias toneladas.
Hoy en día ya apostaríamos por colocar dos o tres de esos bloques al día, y eso tendiendo la cantera al lado, porque la piedra de la gran pirámide proviene de una cantera a muchos kilómetros de Giza.
Que existiesen máquinas, pues no te digo que no, pero para mover una "chinita" de 60 toneladas, no vale una polea de palos, hoy en día supone un problema moverla, ahora transportala instalala y luego ajústala para que no quepa ni una cuchilla de afeitar.
Lo de ajustarlo a los puntos cardinales, tu comentario ignora, al tiempo que menciona, la exactitud. Hoy en día, con instrumentos ópticos, sería altamente complejo llegar a la exactitud de la alineación de la pirámide. Y aunque el sol salga por el Este, fíjate.
Criticas los trépanos en el granito, pero no explicas nada. La profundidad de cada giro en el "taladrito" de los egipcios, supera en diez veces al que podría obtener un taladro de diamante actual... y entonces se supone que era de cobre...
No podemos ignorar detalles como este, y menos intentando ridiculizar al que los dice, porque tal y como los mencionas, almondiguilla, lo ridículo es la crítica que das.
El hecho de que reflejen constelaciones estelares, se da en muchisimos monumentos a lo largo del mundo. Angh Kor,con la del dragon, determinadas catedrales con virgo... no es nuevo, incluso otras construcciones más antiguas... lo de los lunares, pues muy bonito, te ahorras un tatuaje, pero no significa nada, dado que la posicion del Nilo con la vía láctea coincide posicionalmente con las pirámides y orión. Y eso no resulta tan sencillo. Los conocimientos astronómicos que demuestra son impresionantes. Además, ya solo te falta negar que determinadas culturas conocían el ciclo precesional (que son varios miles de años), planetas del sistema solar, los anillos de saturno, o las lunas de júpiter (esto fué descubierto por un antropólogo en máli, no por Javier Sierra, fijate)
Finalmente, lo del número pi... mira, lo complejo es plasmarlo en una superficie cuadrada y en un monumento de estas dimensiones.
Negar la superioridad tecnológica mostrada en la gran Pirámide, es como decir que el cielo es verde... pero en fin, el que no quiera verlo, que no mire.
Por cierto, sabías que el metro egipcio era mucho más exacto que el europeo??? y que tras las correcciones aplicadas tras la medición de la circunferencia terrestre les hemos dado la razón a los egipcios???, pero claro, eso es por casualidad...
Yo no hablo de extraterrestres, (que tampoco los niego, no llego a tanto, porque para negar, hay que saber y conocer), pero tratar de mostrar que la Gran pirámide es un monumento más, como si se tratase de la casa de Rosalía de Castro, pues que quieres que te diga.
Ganas de descalificar, sin conocer....
Y me quedo corto, porque los estudios sobre resonancia, proporciones, medidas y propiedades de la Gran Pirámide, están a disposición de todos.
En este caso, los imaginativos son los que creen que unos esclavos, tirando de cuerdas, aprovechando las crecidas del Nilo, a base de esfuerzo y dedicación, elevaron uno de los monumentos más impresionantes que existen. Monumento que HOY seríamos ABSOLUTAMENTE INCAPACES de reproducir. Sobre todo teniendo en cuenta no solo su exterior, sino la altísima ingeniería que supone la creación de sus pasillos y composición interior.
En este caso, son mucho menores los indicios para datar las piramides de Giza que aquellos que indican una antiguedad muy superior... que si la figurita de Keops (encontrada a muchos kms. y de unos pocos centímetros), que si la leyenda de su construcción....
Se rehuye el problema, almondiguilla, porque lo queramos o no, la Gran Pirámide constituye, hoy por hoy, un gran Enigma.
Nada más (ya es bastante) un abrazo.


Publicado por Santamaría(*)(*) el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Santamaria, tio tu cree lo que quieras, pero cuando escribas algo al menos documentate.

Como cartógrafo te comentaré que hoy en día se alcanzan precisiones por debajo de segundo de arco, es decir, un error de ± 4º de arco es unas, redondeando 150000 veces el error que se cometería hoy en día con material estandar.

En cuanto a que hoy en día no podríamos reproducir la estrucctura de una piramide, te recuerdo que somos capaces de poner 20000000 de microchips en unos 2 centímetros cuadrados, y construimos edificios de medio kilómetro e altura.

En fin, que como no voy a hacerte ver la luz, sigue en tu oscuridad e ignarancia, que parece que así eres feliz, ¿no?

Publicado por almondiguilla el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Perfecto Almondiguilla, si me lo pones mejor... a ver, estamos en el año 2005, nuestros "materiales convencionales" ni los soñaban hace 4800 años... pero además, te coges la ingente cantidad de bloques de piedra, tallados muchos kilómetros más arriba, los colocas en una superficie que has tenido que preparar y allanar, luego te coges unas cuerdecitas (teoría oficial, con cuerdas), y consigues tú esa desviación... estamos hablando de una mole espectacular de piedra, con gran cantidad de pasillos interiores, perféctamente alineados, maravillosamente trabajados, en ángulos complejos, y colocados, si hacemos caso de la teoría oficial, a tirones y a una velocidad inimaginable hoy en día, además de perféctamente ajustados...
Ignoro como era la cartografía en el 2800 antes de cristo, (fecha oficial), pero si eso no es un logro inmenso comparado con lo que conseguimos hoy con tecnologías y avances tan superiores... pues ya me dirás.
Lo de los microchips... si hombre, claro que si, si miniaturizar miniaturizamos que la leche, hasta terminos de nanomedidas... maravilloso, pero es que hablamos de una gigantesca construcción, de 146 m de altura, prácticamente maciza (sálvese pasillos y salas interiores), con bloques de piedra, manufacturada...
Hoy en día se haría???, tal vez, en mucho más tiempo, y con tecnologías y gruas muy superiores...
Para valorar el valor de una costrucción, ha de hacerse en su contexto tecnológico, temporal y social. La Gran Pirámide, nos guste o no, es difícil de establecer en el ámbito que se pretende.
No hablemos ya de las "pruebas" que atribuyen a Keops esta construcción, una estatuita de pocos centímetros encontrada a muchos kilómetros, y algunos textos de historiadores, que son tan válidos como los que les atribuyen una edad mucho mayor, (porque lo de el amigo Howard, ya se sabe que fué un fraude digno de uno de vuestros "magufos", aunque se persiste en no cambiar su origen porque es más cómodo mantenerse como se está)
Una sola pregunta... yo he estado en la Gran Pirámide en tres ocasiones en los últimos siete años, y he permanecido dentro algo más de 15 horas, (las de fuera, ni te cuento). ¿has estado tú allí?, imagino que no, porque de ser así, tal vez tratarías el tema desde otra perspectiva más real.

En fin, aquí quedo, triste y solo, en la lúgubre oscuridad e "ignarancia", donde soy felíz, muy felíz...

Me marcho a los abismos de la credulidad, donde sorprendentemente, a veces, los datos que se manejan son incluso más objetivos que en la luz intensa y cegadora del escepticismo...

Un abrazo a todos, (abrazo ignarante, pero abrazo, al fin y al cabo)


Publicado por Santamaría(*)(*) el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Ah, y se me olvidaba... tendremos que inclinarnos por una teoría, digo yo, o los egipcios estaban mucho mas avanzados técnicamente de lo que se les reconocía (vease los trépanos de granito, las vasijas de diorita o las propias pirámides), o las pirámides son mucho más antiguas de lo que se las reconoce... o bueno, pues tuvieron que ser los "terribles extraterrestres" (cosa que yo no creo, lo cual no significa que en un momento acepte la posibilidad de su existencia)... pero lo que no puede ser es un no a todo, y decir que al fin y al cabo, la Gran Pirámide no es tanto como se dice, sino una construcción de lo más normal, el chaletito de algún faraón hecho por los albañiles de la época.

Que no, hombre, que no.

Publicado por Santamaría(*)(*) el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Santamaría, vuelves a demostrar tu analfabetismo. Las pirámides, y eso te lo podrá decir cualquier persona que sepa algo de arquitectura, son construcciones excesivamente simples.

Son simples, sí, por mucho que te digan Sierra, Ares y compañía. ¿Has visto alguna vez cómo queda una cúpula cuando se derrumba? ¿Recuerdas qué formaron las Torres Gemelas al caer?... Una construcción casi sólida en forma piramidal es imposible que se derrumbe, puesto que, a efectos prácticos, ya "está derruida".

Por otra parte, siempre me ha sorprendido el pseudo-racismo que profesáis quienes defendéis la irracionalidad. Un pobre africano (o un sudamericano, o un australiano) no podía saber cómo construir una pirámide, pero un europeo podía crear cosas como el Partenon ateniense sin ayuda de extraterrestres o atlantes.

Y, vale, sé perfectamente que el Partenón de Atenas es posterior (del 500 a.C. aproximadamente), pero, y me corriges si me equivoco, tampoco contaron con grúas ni con camiones para realizarlo.

Has vuelto a meter la pata Santamaría, aunque ya no sé por qué me extraño.

Publicado por lolocaro el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Querido Santamaría, tu inexactitud es sangrante, hoy no hacemos edificios de 146 metros,(La torreo picasso, en Madrid), por ejemplo, sino que construimos bienes muebles de 500000 de toneladas que se deslizan por el mar a 50 kms/h o incluso más.

El tema está en que tu quieres llevar al huerto a personas que por edad no han accedido aún a una formación científica adecuada, vendiendo la burra de mala manera.

Publicado por almondiguilla el día 12-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Es tal mi sorpresa ante tanto conocimiento científico, que me quedo sin palabras...
La Gran Pirámide, una de las siete maravillas del mundo, comparada con el monton de escombros de las torres gemelas...
Imaginación teneis, desde luego
Y luego, resulta que no tengo razón porque construimos barcos, que me admiran, y porque hemos hecho las torres petronas....
y todo eso tan solo 4800 años despues....,
desde luego, ahora si que alucino con lo que leo.

Mira, teneis razón, me voy con mi secta destructiva a cazar ignorantes... porque desde luego, lo que acabo de leer se ha cargado mis expectativas sobre los participantes.

Me equivoqué, regocijaos en vuestra actitud anti-todo lo que haya podido decir ese que creo que es un "magufo", y que disfruteis...

Estoy sinceramente alucinado con lo que leo...

Venga, os dejo ya, y creo que definitivamente... descansad, porque al fin y al cabo, ya todo lo sabeis, y de nada quereis conocer...

Hasta siempre...

un monton de escombros... (impresionante, si señor)

Publicado por Santamaría(*)(*) el día 13-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Santamaría, definitivamente te has quedado sin argumentos...

Publicado por Leny Kent el día 13-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

A ver Santamaría, yo hecho de menos en ti algo muy importante, criticas nuestras teórias, que por cierto son las de los científicos más importantes del mundo, eso te lo puedo respetar, pero hecho en falta algún comentario constructivo, es decir, que no veo que expongas una alternativa, ni aceptable ni inaceptable.

Publicado por almondiguilla el día 13-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Vaya por delante que soy un completo ignorante en cuestión de arquitectura o ingeniería y menos aun en lo referente a pirámides.

En cuanto al artículo que es objeto de comentario me gustaría exponer algunas de mis reflexiones que no pretenden convencer a nadie por que con el tiempo he llegado a la conclusión de que la mayoría de las personas somos como las pirámides, inamovibles en nuestras posiciones algunos por convicción y otros por interés.

En cuanto a los datos técnicos sobre la construcción de la pirámide de Giza no voy entrar, porque realmente no sé si 4º en la orientación de un construcción es mucho o poco, no tengo ni la más remota idea de si cada vuelta de rosca del taladro de un egipcio del tiempo de Maricastaña es diez veces más profunda que la de un tipo del siglo XXI con sus puntas de diamante aunque sinceramente cueste creerlo, no se si el doble de la altura de la pirámide dividido por uno de sus lados dé el número pi o una aproximación a pi, o si el triple de la hipotenusa del triangulo que resulta de dividir una de sus caras por la mitad de uno de sus catetos da el número e, o la constante de Planck o la divina proporción. Lo que si me resulta una declaración de intenciones es la frase: “La falta de pruebas concretas sobre la autoría de este monumento….han dejado el terreno abierto a la especulación. A atlantes, extraterrestres y hasta al mismísimo patriarca José de la Biblia se les a atribuido la construcción de este edificio….”. Y después de esto pretende presentarnos unas pruebas que si no nos indica directamente quien pudo realizar la construcción, lo que si nos deja entrever es que no fueron los egipcios, ¿y entonces quien?.

Yo creo que el asunto de fondo no es “como” sino ese “quien”, lo más lógico sería estudiar lo primero que lanzarnos directamente a la especulación barata, porque realmente yo creo que nadie pone en duda que tecnológicamente las pirámides son todo un reto para ser construidas en las condiciones en las que lo fueron. Pero algo muy diferente es que se nos pretenda hacer creer que esa tecnología no procede de la Tierra, que soterradamente es lo que el autor del artículo pretende (realmente si fuesen construcciones de seres que viajan distancias increíbles a velocidades increíbles no me diría mucho de ellos, porque construir un edificio con una tecnología de ese calibre y no ponerle ni una miserable antena, un simple circuito o una triste bombilla y encima confundirse en 4º…pues ya me dirán).

Bueno, llegados a este punto, y por lo que he podido leer pienso que todos los que hemos hecho referencia al artículo de marras estamos de acuerdo en que las pirámides son magnificas obras de ingeniería (aunque quizás yo no diría “imposibles de reproducir”), llegaría a decir que todos estamos de acuerdo en que puede haber vida fuera de la tierra (esta última afirmación es valida siempre que esta vida no esté compuesta por viajeros inquietos y abductores), y tenemos una ultima cosa en común, y es que todos pensamos que las pirámides no fueron construidas por extraterrestres todo lo contrario que el señor Javier Sierra de alguna manera quiere hacernos ver.

Si las pirámides están ahí es desde luego porque se pueden hacer, de una u otra manera, el debate que se nos plantea es si las hicieron los egipcios solos, o por el contrario contaron con la ayuda de alguna entidad extraterrestre, o incluso fue alguna civilización perdida (que al fin y al cabo estas civilizaciones perdidas siempre terminan ligadas a los dichosos extraterrestres) que a fin de cuentas es lo que nos pretende mostrar después de darle muchas vueltas a la perdiz. Este tipo de personas necesitan servirnos el escenario en el cual se desarrollan sus historias de OVNIS, espíritus y demás parafernalia, y eso me parece menos aceptable, porque además apoyan y sirven de germen a astrólogos de 906, curanderos estrafalarios, imponedores de manos, echadores de cartas y demás fauna que se alimentan de las esperanzas, temores y sobre todo del dinero de mucha gente incauta.

Un abrazo.

Publicado por elchivo el día 13-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

El dia que vengan a por nosotros, vosotros incredulos, no vais a quedar ni uno. Todavía estais a tiempo.

Publicado por panceta el día 18-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Las piramides no las hicieron lo ejicios, ni siquiera lo ejtraterrestre del espacio, la hiciero lo "ahlantes del cuarto dia del renacimiento por parte de madre", siuuuu, siuuuu... vamo a ve.

Publicado por Carlos Jesús(*) el día 18-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Tanto conocimiento junto abruma. Da más miedo el fanatismo incrédulo que la ciega credulidad. Mejor reconocer que no se sabe todo que creer que todo se sabe.
Con gente asi, el mundo seguiría siendo el centro del universo.
Como vosotros

Publicado por Hawas(*)(*) el día 21-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Hawas, los términos fanatismo y incredulidad son antagónicos por antonomaxia. No seas zoquete hombre, utiliza tu cerebro para algo más que vegetar.

Publicado por almondiguilla el día 21-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Eran antagonistas hasta que os he conocido... si observas bien tu propia actitud, lo verás muy claro, aunque claro, no parece que esa sea práctica habitual en tí.
Yo no necesito insultarte para decirte las cosas, veo que tu recurres con facilidad a esa práctica.
Cuando no se tienen más recursos, pues está bien recurrir a los más fáciles para salvar la situación.

Publicado por Hawas(*)(*) el día 25-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Hawas, como bien habrás comprobado, todo lo que por nuestra parte hemos rebatido está contrastado científicamente, es decir, es un hecho que se puede demostrar.

El resto, son pamplinadas, y cuando los crédulos no pueden demostrar nada de sus absurdos planteamientos, pues recurren al victimismo.

Ciencia=razón
Pseudociencia=desconocimiento

Publicado por Leny Kent el día 25-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Hawas, a mi me parece que llamar fanático a alguien es insultarlo, auqneu claro por lo visto en tus escritos tu nivel de consciencia cognitiva es más bien ¿"escaso"?.

Publicado por almondiguilla el día 25-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Hablemos de las pirámides, que es el tema propuesto. Las teorías expuestas por Robert Scotch, Baubal o Christopher Dunn, apuntan a conocimientos científicos y astronómicos en la antiguedad que hoy en día no se reconocen a la cultura egipcia.
Estos señores no son propietarios de un 906, uno es astrónomo, el otro geólogo, y el otro un ingeniero que ha trabajado en la Nasa durante muchos años.
Ya no se a quien considerar "científico", porque claro, supongo que estos señores, en cuanto muestran sus teorías (muy basadas, por cierto, en términos científicos), han sido "no considerados" dentro del gremio.
¿Que pensais sobre sus teorías?. Supongo que no aceptareis la propuesta de Scotch sobre la antiguedad de la esfinge (11.000 años) basándose en la erosión de la piedra... esa por si sola ya da al traste con mucha de la "historia oficial", o los descubrimientos de Bauval sobre la correlación estelar, que acompaña a muchos más descubrimientos en esa línea en Sudamerica, Vietnam, e incluso Europa...
Si hacemos caso de estas teorías, la edad de la gran pirámide se sitúa en términos imposibles...
Y las Teorías de Dunn, sobre el posible uso técnico y mecánico. Su libro "tecnologías del antiguo Egipto" está lleno de detalles técnicos y científicos muy bien planteados.
¿que opinión teneis sobre ello? De verdad me interesa la opinión de personas con niveles de consciencia cognitiva más bien ¿"elevada"?.

Publicado por Hawas(*)(*) el día 26-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

He leido algunos comentarios anteriores, y veo que lolocaro califica a la pirámide de construcción técnica prácticamente equivalente en su estructura a una edificación derruida.
En la gran pirámide hay muchísima ciencia, los pasillos internos, las cámaras de descarga, la elaboración de los canales de ventilación... están hechos mediante piedras talladas al efecto antes de colocarse, con losas de hasta 60 toneladas... los conductos de canalización manejan hasta 23 tipos de piezas diferentes (no estoy seguro de este número), todas de gran acabado técnico y fabricadas a mucha distancia... Y luego, te recuerdo que hay muchas pirámides que se han derrumbado, e incluso otras que han tenido que ser corregidas durante su construcción (como la acodada) por que por sus ángulos se volvía inestable.
Es fácil hacer una pirámide de cartulina, o una maciza algo más grande.
La gran pirámide es un gran logro de construcción, técnica, esfuerzo y exactitud, y si analizamos su interior, un logro mucho mayor.
Simplificar una de las siete maravillas del mundo, (la única que queda en pie, por cierto), de ese modo para encasquetar al mismo dentro de los términos ortodoxos, no es una opción tan válida como quereis hacerla ver.
son argumentos que imagino rebatireis con facilidad, aunque si no podeis, siempre podeis responder a uno o dos (los mas faciles, como veo es practica habitual), obviar los demás, y quedaros tan tranquilos.
El caso es que en mi opinión hay misterio para rato.

Publicado por Hawas(*)(*) el día 26-04-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Esta bien que publiquen articulos destinados a desmentir a pseudocientificos que divulgan mentiras acerca del Antiguo Egipto.
Pero han cometido un error,creo que les falto documentacion.
El error en si, es afirmar que los egipcios no fabricaban taladros. Eso es vil mentira (no intencionada).
Los egipcios SI fabricaban taladros: no movidos por electricidad,ni importados de Marte ni 200 veces mas eficientes que los nuestros. Pero taladros a fin de cuentas eficientes (para sus fines).
Les recomiendo que se documenten mejor ya que con errores asi solo dan razones para estimular el pensamiento irracional de sus detractores.
para mayor informacion les recomiendo la siguiente Url: http://www.egiptomania.com/jeroglificos/articulo/taladros.htm

Publicado por Elek(*)(*) el día 16-05-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Yo sólo quería hacer una anotación a lo que dice aquí Santamaría:

''Por otra parte, si hacemos caso de esa "historia aceptada", tendríamos que por el número de bloques se instaló un bloque cada dos minutos (en realidad algo menos), y pesando varias toneladas.''

Eso, suponiendo que *todos* los trabajadores estuvieran cada vez con un único bloque, pero resulta que había mucha gente organizada en grupos, cada uno a su faena. Menudos escaqueos se le armarían a Santamaría si fuera jefe de obra...

Publicado por Lola Cárdenas(*) el día 20-05-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Con las herramientas actualmente reconocidas a los Egipcios, sigue siendo igual de imposible colocar tal cantidad de bloques con la exactitud en la que están colocados y en el tiempo que se indica.
Las matemáticas están muy bien, pero la lógica tampoco es mala, y habría al menos que reconocer que la actual historia sobre la edificación de la pirámide, tiene muchas lagunas... tambien se puede leer a otros historiadores de la antiguedad que le otorgan muchos más años. El caso es que, sin entrar en si tiene 4800 o 12500 años, no creo que sea tan correcto simplificar la edificación de semejante construcción. Y vuelvo a repetir, con los medios de la época.
Respecto a los taladros, cierto, los tenían de cobre, el problema es que con un abrasivo aplicado, como podría ser la arena, no se podría llegar, ni de muy lejos, a la efectividad que demostraban tener por los agujeros encontrados y el trépano interior. Al menos, misterio en ese sentido, lo hay, aunque seguramente encuentren mañana un taladro de punta de diamante en algún lugar de Egipto. Tendremos que esperar, pero mientras tanto, no demos por hecho que con los taladros que reconocemos a esta civilización, podían hacer algo así, porque no es cierto.

Publicado por Hawas(*)(*) el día 20-05-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

quiero tener informacion mas acertada hacerca de lo que quiero msaber y no desifrar cosas paraq buscar la que quiero

Publicado por Veronica (*)(*) el día 15-10-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

NO REPITAN POR FAVOR

Publicado por JESSI(*)(*) el día 06-11-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Me dedico a la difusion cultural tomando en cuenta que la luz del mundo ilumina a las asociaciones que participan en ferias o delegaciones desde la patente del papiro como el equipo mas sostenible en la actualidad de mejora de la edificacion de una verdadera sociedad en cuanto debo mencionar que desconosco la ciencia ficcion de algunos escritores que me dirijo como ciego ante tales relatos.tienen alguna informacion de referencia del siguiente autor

Publicado por ARMANDO el día 09-11-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Santamaria, no deberías perder el tiempo discutiendo con soplapollas encorajados porque otros tengan opinones diferentes a las suyas, envidiosos porque Nacho Ares es director de la revista Arqueologia y ellos no; que se creen unos genios sólo porque son de ciencias y van a la uni, enfermos de titulitis o estudiantillos pajilleros del tres al cuarto perdiendo el tiempo escribiendo en blogs que sólo leen gilipollas de su misma calaña para poner verdes a los personajes del misterio.
Desde luego menuda vida mas divertida.

Publicado por Kurg(*) el día 10-12-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

por que las mandaron a derrunbarlas

Publicado por jesus(*)(*) el día 29-12-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Kurg, deduzco por tu escrito que ers un soplapoyas con titulitis que va a la uni y lee bitácorasm que otros escriben y además que eres un estudiantillo y te matas a pajas.
Chico, yo que tu me suicidaba.

Publicado por almondiguilla el día 29-12-05

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

mierda

Publicado por juano(*)(*) el día 26-01-06

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

No hablemos de suicidios, por favor...

Publicado por kike el día 27-01-06

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

juhbdfjbhsdf

Publicado por Anónimo(*)(*) el día 30-08-06

RESPUESTA A El Secreto de las Pirámides

Almondiguilla: A ver si le pasas el corrector de word también a tus comentarios, porque vaya tela.

Yo no sé si teneis envidia o no, pero lo que veo es una fijación acojonante.

Y eso que se ve que algunos por aquí son gente que vale, pero dedicarse a esto...

Publicado por fasdsds(*)(*) el día 19-11-06


Escribe tu comentario


Usuario de eXtreblog (sí/no)

Nombre:

Contraseña:
?


Comentario:

Escribe el resultado de la suma: