Redes emitirá un programa dedicado al escepticismo
Los afortunados que puedan trasnochar podrán ver mañana, día 20, en Redes de La 2 de Televisión Española, un programa dedicado a la divulgación del esceptismo cuyo título será ¿Aún creyendo cosas extrañas? Lo extraño, de verdad, será ver a Eduard Punset hablando con grandes "pesos pesados" del escepticismo (Eustoquio Molina y Javier Armentia), después de haber defendido la anticiencia en su programa.
En el programa se entrevistará a Michael Shermer, director de Skeptic, y contará con los magos Jorge Blass y Luis Piedrahita, que demostrarán cómo unos simples trucos pueden hacer que la gente crea en "cosas extrañas".
Agrada comprobar que, a pesar de todas las mentiras y bobadas que se dedican a divulgar los medios (y no se libra ninguno) en relación con la ciencia, alguien haya tenido el buen gusto de programar un espacio que ayude a que el ciudadano no caiga en la trampa de los vendedores de mentiras.
Más información en la página web del programa.
Publicado por lolocaro el día 19-12-05 bajo Televisión, Escepticismo, RTVE
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (3) Antena 3 Noticias y la grafología
 Una vez más, Antena 3 ha vuelto a defender, desde sus noticiarios, la anticiencia más cutre. Hoy, en las noticias del mediodía, nos han sorprendido con un curioso reportaje (antes de uno sobre el acoso escolar y los deportes) donde se afirmaba que se pueden curar trastornos psicológicos a traves de la escritura.
Esta técnica pseudomédica y falsa, autodenominada grafología (o grafoterapia), no sólo afirma que un cambio en los hábitos de escritura puede suponer un enorme beneficio psicológico, sino que defiende que, gracias a la forma que cada uno tiene de escribir, se pueden detectar trastornos de salud. Unos supuestos, que todos podemos comprobar en nuestras propias carnes, no sólo no tienen ni pies ni cabeza, sino que pueden ayudar a que enfermos especialmente crédulos dejen de acudir a un especialista, para caer en las manos de anticientíficos sin conocimientos ni ética. De hecho, no existe un solo análisis médico que dé la razón a quienes venden este absurdo.
La noticia contaba, en condición de experta, con María Pilar Besumán, conocida grafóloga afincada en Madrid (recordemos que vive de esto), sin dar la palabra en ningún momento a nadie con conocimientos en la materia que pudiese desmentir la cantidad de paparruchas que afirmaba la pseudopsicóloga. En ningún momento, ni el narrador ni el presentador indicaban que estas teorías son contrarias a la ciencia (la de verdad) y a la lógica.
¿Es esto lo que pretende Antena 3 Noticias, dar cuartelillo a los embusteros? ¿Todos los reportajes que emiten tienen el mismo rigor? ¿Por qué lo colocan en la sección "Salud", si va en contra de la misma? Muchos interrogantes que se quedarán sin respuesta. Una vez más, Antena 3 Noticias ha vuelto a ser el escaparate de la mentira y la superstición.
Para saber más:
Publicado por lolocaro el día 11-12-05 bajo Pseudomedicinas, Televisión, Antena 3
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (8) El gran timo de T.N.T., de Telecinco y de las caras de Bélmez
 T.N.T., programa presentado por Jordi González en la televisión privada española Telecinco, es uno de los más claros exponentes de la podredumbre intelectual en la que se encuentran sumidos los directivos de las cadenas televisivas. Se intuía que sus "sesudos" reportajes poco o nada ofrecían de verdad, pero hasta hace no se tenía una prueba tan clara de cómo T.N.T. se reía de sus espectadores. El día 28 de Noviembre se emitió en dicho programa un reportaje acerca de las caras de Bélmez. Para el mismo, se pidió la colaboración, en forma de entrevista fuera de plató, del abogado Fernando L. Frías, presidente de la asociación escéptica española Círculo Escéptico. Sorprende que, de los 36 minutos que duró la entrevista real, se emitiesen menos de diez segundos. Lo más grave es que, momentos antes de la aparición del señor Frías, una locutora daba por ciertas las paparruchas inventadas por los crédulos y/o farsantes del grupo magufo SEIP. Por supuesto, la tesis del presidente de Círculo Escéptico nada tenían que ver con las barbaridades en las que creen los discípulos de Pedro Amorós (dueño y señor del SEIP). Ni que decir tiene que las caras de Bélmez dejaron de ser un misterio hace años. Son, simple y claramente, un engañabobos, como demuestra el excelente dossier al efecto preparado por ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico o las cientos de científicos que denuncian el embueste. Curioso resulta, igualmente, que el parapsicólogo Francisco Máñez afirme y muestre cómo ayudó a Pedro Amorós a realizar algunas de las "misteriosas caras". Círculo Escéptico ha publicado la carta de protesta enviada a Telecinco, Atlas y T.N.T., en la cual se detalla cómo se intentó manipular al espectador. Han subido, además, al servicio de alojamiento de videos YouTube, la entrevista completa al señor Frías, para que todo el mundo pueda comprobar la falsedad del programa, lo que deja a Telecinco y T.N.T. con el "culo al aire". Para saber más: Publicado por lolocaro el día 07-12-05 bajo Televisión, Espíritus, Telecinco
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (3) Iker Jiménez y el HAARP
 Iker Jiménez, el vendedor de mentiras de moda, famoso por haber publicado una serie de libros de relativo éxito, por creer en la existencia del "hombre pez" y por su falta de escrúpulos al intentar engañar a varios museos de la ciencia y planetarios de la península, ha dado un paso más en su carrera hacia el estrellato de la farsa. Los directivos de la cadena de televisión Cuatro han tenido a bien tomar el pelo a sus espectadores, los domingos a las once de la noche, con un programa presentado y dirigido por quien afirmaba la autenticidad de las caras de Bélmez.
Cuarto Milenio, que así se llama el engendro, intenta convencer al espectador de la existencia de extraños sucesos paranormales, sin, como era de esperar, sentido crítico, veracidad o vergüenza. Y es que hay que tener pocos escrúpulos y poca vergüenza para presentar como reales algunas de las afirmaciones del programa.
Debido a que es imposible, por falta de espacio y tiempo, comentar todas las barbaridades que Cuarto Milenio expone, vamos a centrarnos en el nuevo invento de los conspiranoicos para asustarnos, el sistema HAARP y su influencia sobre el clima mundial, tratado extensamente en dicho programa el día 27 de noviembre de 2005.
Sólo yo lo sé
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) es un programa de investigación estadounidense, que nació a principios de la década de los noventa, dedicado a descubrir cómo pueden afectar las propiedades eléctricas y físicas de la ionosfera terrestre en las comunicaciones y en los sistemas de navegación. Obviamente, y más tratándose de un programa estadounidense, tiene un claro objetivo militar.
El programa HAARP lleva siendo, desde hace algún tiempo, objetivo de los conspiranoicos mundiales, que ven en él un proyecto destinado a alterar el clima de zonas concretas de la tierra. El planteamiento de Iker Jiménez no puede ser más claro. Comienza su exposición hablándonos de Nostradamus (al que todo vendedor de embustes se ha de agarrar, tarde o temprano) y de su supuesta profecía que afirma que el fin del mundo ha llegado, para pasar a comentarnos que HAARP es un proyecto "ultrasecreto" situado en "algún lugar remoto de Alaska".
 Por supuesto, esto es algo que sólo un "grupo de iniciados" conoce. Lo que Iker no cuenta es que HAARP está perfectamente documentado, con multitud de información técnica y científica, y cientos de fotos (como la que podemos ver junto a este párrafo), en la página web del mismo, lo que hace que pierda su caracter de "ultrasecreto". También, dentro de dicha página, podemos saber que no se encuentra en "algún lugar" (dicho así, suena misterioso y oculto), puesto que se las instalaciones de HAARP están localizadas exactamente en las coordenadas 62 grados y 23.5 min latitud norte, y 145 grados 8.8 min. longitud oeste. Vamos, que ni es tan secreto como nos dicen ni está tan escondido. ¿Dónde está, entonces, el misterio?
Analfabetos climáticos
Todos sabemos que el clima son las condiciones atmosféricas de un lugar concreto de la Tierra. Se refiere a la cantidad de lluvias, a la temperatura, a la velocidad de los vientos, a la humedad, etc. Un concepto tan claro y tan simple de entender no debería dar lugar a demasiadas dudas. ¿O sí?
Tanto Iker Jiménez como sus colaboradores parece que no entienden qué significa clima. Durante todo el programa nos aseguran que HAARP es un proyecto destinado a alterar el clima, aunque contínuamente traten de relacionar éste con terremotos y tsunamis. ¿En qué quedamos? Los terremotos (y los tsunamis, olas gigantes generadas por maremotos) se producen cuando las placas tecnóticas tectónicas de la tierra se mueven, y nada tienen que ver con la cantidad de precipitaciones o la temperatura. El analfabetismo científico del que hace gala el director de Cuarto Milenio se hace patente cuando presenta a los movimientos sísmicos como alteraciones climáticas.
 Pero aún van más lejos. Uno de los "bustos parlantes" que aparecen en el programa, Enrique de Vicente (en la foto, director de la revista Año Cero), no sólo cree que HAARP puede alterar el clima (terremotos y tsunamis incluídos), sino que, además, afirma que el proyecto estadounidense puede modificar la "mente de las personas". Puestos a decir sandeces, cualquier cosa es válida.
Que no te veo
Entre todos los despropósitos, uno nos ha llamado especialmente la atención. Iker Jiménez narra misteriosamente la sorpresa que se han llevado cuando acuden "a un mapeado satelital de todo el mundo" (sic) para ver dónde están situadas las antenas de HAARP, y comprobar que existen regiones ocultas en el mismo (realmente se trata de Google Maps, pero ya sabemos que, en estas lides, si se dicen las fuentes se corre el riesgo a ser prosaico). Si se sorprende por esto es, o bien porque quiere engañar a los espectadores, o bien porque, de nuevo, demuestra su fata de conocimientos.
 Es práctica habitual el ocultar de los mapas públicos de satélites las instalaciones militares (y recordemos que HAARP es, en parte, un proyecto militar). De hecho, el SigPac español (Sistema de Identificación de Parcelas Agrícolas) hace exactamente lo mismo (en la foto, la zona militar del puerto de Cartagena), algo que parece no conocer Iker Jiménez. No nos debe extrañar, por tanto, que este tipo de instalaciones no aparezcan en los "mapeados satelitales".
Pero la gota que colma el vaso es a quién nos muestran como "experto" en la lectura de mapas. Se trata de Santiago Camacho, acérrimo y reconocido conspiranoico. Recordemos que Camacho defiende la creencia de que la Tierra es plana, y que, entre otras lindezas, afirmó que nunca se había cartografiado la Antártida (por allí existe un hueco para entrar en la oquedad terrestre), hace tres años, en Crónicas Marcianas junto a Javier Sierra. Como vemos, alguien que sabe mucho de mapas...
Y aquí no acaba todo
Podríamos seguir escribiendo párrafos y párrafos de las tonterías que Iker Jiménez defiende en su programa, pero dejaremos al lector que juegue al "descubre la mentira" (juego muy sencillo con este programa). Si quiere saber más acerca del rigor y la profesionalidad de Iker Jiménez y este nuevo programa, sólo ha de acudir a la bitácora del periodista Luis Alfonso Gámez, Magonia, donde descubrirá cómo Jiménez es capaz de alterar grabaciones para que alguien que va en contra de sus tesis parezca que las defienda.
Para saber más:
Publicado por lolocaro el día 03-12-05 bajo Televisión, Iker Jiménez, Conspiraciones
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (No permitidos) Comprar libros por internet
Sin duda las nuevas tecnologías han acercado a los lectores de todo tipo de literatura la posibilidad de comprar casi cualquier libro por internet. Pero el no poder hojearlos también tienen sus peligros ya que estamos expuestos al fraude. Hay que andarse con ojo, si no vean que me sucedió con Casa del Libro.
En la sección Astronomía/Astrofísica y en Física de la materia/Física nuclear de Casa de Libro podemos encontrar "Descubrimientos Estelares de la Física Cuántica", por el doctor en medicina Ramón Marqués (INDIGO, 2004, ISBN 84-89768-95-1). Lo que aparentemente es un libro de divulgación científica en el que se deba tratar la historia de la Física Cuántica no es más que la exposición de una teoría personal del autor acerca de un modelo de universo. Muy poco y vagamente se habla de cuántica en este libro, en el que el autor expone su cosmovisión del universo desarrollando los términos metafísicos a los que llama Campo Primordial, Espacio Vibratorio en Expansión, y Definición del Tiempo. El autor ya expuso estas teorías bajo el título "Relación entre la parapsicología y la física cuántica" en la Feria de Esoterismo y Medicinas Alternativas de Barcelona el 6 de noviembre de 2004 (el mismo día en que actuaron la santera Miguelina y la maga Beth).
Ramón Marqués tiene publicados otros libros tales como "Hacia una psicología y una parapsicología unificada" o "Psicología perenne". Veamos algunos fragmentos del prólogo que hace el mismo autor, y que es bastante significativo sobre la temática del libro:
"Conocimientos como la Filosofía, la Psicología, la Parapsicología, y la Religión necesitan una base firme en este continuum Física-Metafísica que me propongo exponer. (...) La parapsicilogía, que como podemos tristemente observar está en manos de desaprensivos, ya de entrada, necesita unas bases sólidas para salir del callejón y proclamarse, con todos los derechos, una ciencia de la que no se puede prescindir, que si no existiera se debería crear, muy lejos de la incomprensible actitud que hasta ahora se ha adoptado respecto a ella."
"Por otra parte, alrededor de esta temática, surgen mis aportaciones personales, que -no quiero pecar de falsa modestia- pienso que son la parte más importante del libro, con un alcance y unas dimensiones que han sorprendido al propio autor. He conseguido una cosmovisión y un modelo de universo que introduce piezas claves tales como: el campo primordial, el espacio vibratorio en expansión o la definición del tiempo."
"Sir James Jean veía a Dios como un matemático. Cierto, lo es, pero también es un pensador, es el Conocimiento. Y resulta que las cosas se pueden explicar desde uno u otro punto de vista. Yo no utilizaré el punto de vista matemático más que en lo imprescindible porque se supone que es posible que no estemos preparados para ello. Pero esto no ha de ser una desventaja. Aveces un punto de vista oculta a otro, y quizás esto es lo que tiende a ocurrir en el mundo de los científicos orientados hacia la técnica o con una concepción de la realidad que se apoya exclusivamente en las ecuaciones matemáticas, como es el caso de los físicos en la actualidad, en lo que entiendo que les comporta una deformación profesional. Pienso que a fuerza de exprimir la realidad matemática se alejan de la realidad conceptual. Nosotros, que buscamos específicamente el conocimiento, podemos prescindir bastante de orden matemático para centrarnos en el conceptual y podemos sentirnos fuertes en este posicionamiento."
"Antes de terminar, amigo lector, aun tengo que advertirle de un peligro, del peligro de lo que podemos llamar el síndrome intelectual del paradigma dogmático. No es un entidad imaginaria, es algo real que posiblemente usted podrá comprobar. todos tenemos un paradigma intelectual, es decir un modelo de pensamiento, o si quiere un marco mental, para aprehender los conocimientos que vayamos adquiriendo. cuando este paradigma es demasiado estricto ¿que sucede cuando se encuentra con un conocimiento que lo rebasa? pues que automáticamente lo rechaza sin ser capaz de aportar argumento alguno que tenga un mínimo de validez, y dado el caso incluso puede reaccionar violentamente. Espero que no tenga que comprobarlo, pero este libro tiene muchos conceptos innovadores que bien pueden incitar a tal tipo de reacciones en personas que no han superado con madurez las enseñanzas académicas. Estas personas pueden aceptar, por ejemplo, que el tiempo se curve o forme bucles, o que sea reversible, debido a que las fórmulas matemáticas que les han enseñado se lo permiten, pero quizá no podrán aceptar que exista un campo primordial que actual como punto de referencia absoluto, o un espacio vibratorio en expansión que sea el motor del Universo, por que tales conceptos no constan en sus libros académicos. Si se diera el caso no se desanime, si hay reacciones en contra posiblemente es que vamos bien, los rechazos pueden ser una consecuencia de la estrechez del paradigma intelectual."
Este último párrafo no tiene desperdicio alguno (excusatio non petita accusatio manifesta). Esto nos permite hacernos una idea de la temática y el discurso del libro.
Es perfectamente lícita la publicación de este libro, y su autor merece todo el respeto por sus ideas, pero no podemos descuidar un par de cuestiones.
La primera es que Casa del Libro debería tener un mayor control en la catalogación de sus libros por temáticas, ya que este no es un libro científico, sino pseudocientífico. Colocarlo en la categoría de Astronomía es engañar al futuro comprador.
La elección del título del libro por parte del autor es totalmente engañosa, ya que promete hablar de descubrimientos estelares en física cuántica, y prácticamente sólo habla de su ¿descubrimiento? ¿estelar? en ¿física cuántica? La portada del libro también es engañosa, ya que aparenta ser un libro de divulgación científica y astronomía.
En cualquier caso, y siempre desde mi opinión personal, este libro no es nada recomendado para los que se quieran iniciar en cuántica, y desde aquí les recomiendo que elijan uno escrito por un doctor en física.
Publicado por pleione el día 19-11-05 bajo Libros
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (7) Mal comienzo de Extremadura al día
Hace poco, gracias a la bitácora de Leny Kent, Tocando Techo, me enteré de la existencia de un nuevo diario digital extremeño. Su nombre, Extremadura al Día. El nacimiento de un nuevo medio de comunicación es siempre una buena noticia, si éste medio responde a los principios de veracidad, transparencia informativa, etc... Desgraciadamente, Extremadura al día parece ser otro de esos periódicos de buenas intenciones pero escaso rigor.
"Ojeando" sus páginas me ha llamado la atención que, en portada, apareciese una noticia relacionada con el Foro Internacional de las Ciencias Ocultas de Madrid. Curioso, me dispuse a leerlo, esperando encontrar algo de sentido crítico. El chasco fue mayúsculo. No sólo Pilar Fernández, la "periodista" (sic) que escribió el texto, muestra una falta absoluta de cordura, cultura y rigor al narrarnos sus peripecias en dicho circo de lo absurdo, sino que alienta a los lectores a que sigan los pasos de las falsas ciencias, llegando a tratar como eminencias a conocidos farsantes y caraduras.
Pero la ausencia de rigor en dicho medio se comprueba, también, en una de sus secciones fijas, Opinión, donde campa también a sus anchas Pilar Fernández. Dentro de sus "opiniones" nos encontramos con extensos y acríticos artículos dedicados al Tarot, lo que demuestra la capacidad intelectual de la señorita Fernández y del medio donde publica.
Mucho han de cambiar las cosas para que Extremadura al día se convierta en un referente informativo en la región. Lo que han demostrado es que no pretenden hacer un periódico serio, sino una revistilla magufa tipo "Más Allá". Ojalá nos equivoquemos.
Publicado por lolocaro el día 10-11-05 bajo Prensa
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (9) Homeopatía (1): Sus bases
[EDITADO] Debido a diversos problemas no hemos podido publicar aún los dos artículos restantes. Intentaremos hacerlo en el menor tiempo posible.
Iniciamos hoy una serie de tres mini-artículos que intentarán recoger algunos de los aspectos claves de esta peligrosa creencia pseudomédica. En el primero de ellos hablaremos de su historia y sus leyes, en el segundo explicaremos cómo preparar un compuesto homeopático casero y lo absurdo de la ley de infinitesimales. Finalmente, en el tercero, explicaremos el marco legal en el que la homeopatía convive con otros medicamentos serios.
Parece mentira. A pesar de que cada estudio corrobora lo que ya se sabía, a pesar de que son cientos los médicos que se llevan las manos a la cabeza cuando se habla de ella, a pesar de lo absurdo e irracional de sus propuestas, son aún muchas las personas que tratan a la homeopatía como una disciplina médica más. Así, podemos ver que la práctica totalidad de las farmacias venden productos homeopáticos (a sabiendas, los farmaceúticos, de que están engañando a sus clientes), existe un marco legal exclusivo para los mismos, y los medios de comunicación siguen tratando a la misma como una alternativa más a la medicina real.
Un estudio publicado este mes en la revista científica The Lancet (que puede leerse, previo registro, aquí) supone otro palo a los creyentes en la homeopatía. En él se nos cuenta cómo un grupo de médicos suizos y británicos han analizado 110 ensayos clínicos de terapia homeopática y han llegado a la conclusión de que no hay diferencia alguna entre los resultados obtenidos con tratamientos homeopáticos y los conseguidos con placebos.
¿En qué se basa la homeopatía?
 La homeopatía fue creada, en la primera quincena del siglo XIX, por Samuel Friedrich Hahnemann (ver foto), médico alemán con escasa experiencia en la medicina clínica (realmente, se dedicaba a traducir obras médicas). Tras una serie de ensayos consigo mismo, llegó a la conclusión de que era posible curar a un paciente administrándole sustancias que le provocan síntomas idénticos a las de su enfermedad. A esta idea, obviamente falsa, se le llama ley de similitud, y es uno de los principios en los que se basa la homeopatía (que significa "curar con lo mismo").
El problema al que se enfrentó Hahnemann fue que, como era previsible, la administración de estas sustancias hacía que el paciente se sintiese aún peor, pudiéndole provocar incluso la muerte. Sin embargo, Hahnemann, convencido de la validez de sus propuestas, no sólo no se rindió a la evidencia, sino que intentó encontrar una forma para que las sustancias administradas fuesen menos dañinas al paciente.
Así, "descubrió" que cuanto menor fuese la dosis suministrada, menor serían sus efectos negativos, sobre todo si ésta era disuelta en multitud de agua. A este "principio" se le llama ley de infinitesimales. Más adelante trataremos esta cuestión con más profundida.
Hahnemann fue capaz, también, de darse cuenta de algo insólito. Los remedios homeopáticos que eran suministrados a los pacientes eran más eficaces si buscaban satisfacer al enfermo, más que atacar a la enfermedad. Así, inventó la tercera y última ley de la homeopatía, la de la individualización, consistente en que cada remedio debía prepararse para cada paciente (lo que invalidaría, desde el punto de vista del homeópata, los preparados que venden en farmacias), para lo cual el "médico" debía tener charlas contínuas con él. ¿No suena esto a la sugestión del resto de videntes, echadores de cartas y timadores de lo paranormal?
Publicado por lolocaro el día 31-08-05 bajo Pseudomedicinas
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (5) El cateto y el científico
Uno de los temas más recurrentes por parte de aquellos que no saben nada de ciencia es acusar a la misma de haber conseguido acabar con la natural belleza de las cosas. Así, legiones de analfabetos claman, allá donde pueden, las bondades de las artes y de la sensiblería barata, en contra del conocimiento veraz que nos ofrece la ciencia con respecto al funcionamiento del cosmos.
Lo último que he podido leer al respecto ha sido una ñoña historia, escrita por un tal José Rey Suárez, publicada en el programa de festejos de 2005 del pueblo abulense de Piedralaves. El relato, titulado El poeta y el científico (carente, para más inri, de todo valor literario), nos presenta una infantil lucha dialéctica entre un poeta "despeinado y mal vestido" y un científico. El combate comienza cuando el hombre de ciencia es incapaz de comprender por qué el poeta se regocija al contemplar una pequeña flor campestre, y termina tras realizar el último una serie de preguntas dignas de un niño de dos años ("¿Se conmueve su corazón dejándose arrobar?) que hunden al científico en la tristeza y la desazón.
Por mucho que se esfuercen catetos de la ciencia como Rey Suárez en negar lo contrario, entre la ciencia y las artes existe una comunión perfecta. Desde el conocimiento necesario para levantar un edificio (¿no es la arquitectura la primera de las artes?) hasta la creación de aceites óptimos para la pintura, desde la métrica matemática de la música hasta el tratamiento de acetatos para el cine. Por la otra parte, quien niegue que un científico no se pueda conmover al leer una poesía bien escrita, al escuchar una sinfonía, al ver una película, es alguien que nada conoce de la naturaleza humana.
De hecho, parece ser que Rey Suárez, en su suma sensiblería, desconoce la existencia de Leonardo da Vinci, de los poemas a la bombilla o a la máquina de escribir de Salinas, de las conversaciones con dios de Unamuno. Decir que un científico no puede comprender la hermosura de una flor, es como decir que un poeta no puede encontrar belleza en un estrellado cielo nocturno.
Nunca jamás ha existido una lucha entre ciencia y arte, ambas son complementarias y, si me apuran, hasta necesarias. Quienes se empeñan en hacernos pensar lo contrario son, justamente, aquellas personas acerebrales que no son capaces de saber cuáles son las inquietudes del ser humano, qué es ciencia y qué es belleza.
[Lectura recomendada] Dawkins, Richard: Destejiendo el arco iris. Traducción de Joandomènec Ros. Tusquets Editores. Barcelona 2000. 360 páginas.
Publicado por lolocaro el día 14-08-05 bajo Otros
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (1) Antena3 Noticias promociona la Radiestesia
Todos aquellos que siguieron ayer (13/06/05) las noticias de Antena3 pudieron ver tanto en el informativo como en los avances una noticia sobre zahoríes. Esta noticia se enmarca dentro de la escasez de lluvias de este año, y se propone como método "ancestral y eficiente" (sic) para encontrar corrientes de agua subterráneas. Las imágenes nos mostraban como Pedro de Paz, zahorí, maneja dos ramas de olivo para encontrar agua, explicando que las ramas "bajan solas" al pasar sobre una corriente. Esta práctica se enmarca dentro de la pseudociencia Radiestesia.
El pequeño reportaje terminaba con declaraciones de un trabajador del Instituto Geológico Minero, pero hablando de las bondades del agua subterránea como agua mineral, y no de esta dudosa técnica.
Un requisito indispensable de cualquier informativo es la veracidad, independientemente del campo que se esté tratando. Antena3 Noticias tenía el deber de informar de ambas versiones de una disciplina más que dudosa, en lugar de posicionarse sin reservas junto a la pseudocientífica. Si hacen esto con noticias que podemos contrastar ¿qué no harán con las que no podemos?.
Más información:
* Según sus seguidores
* Según sus detractores
Publicado por pleione el día 13-06-05 bajo Televisión, Antena 3
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (7) TVE: Deja de fumar mientras te engañan
He visto hoy, en el informativo de la Primera que dirige Lorenzo Milán, un reportaje de esos que te revuelven las tripas. Gracias a que hoy ha sido el Día Mundial Sin Tabaco, TVE se ha marcado un tanto y nos ha enseñado cómo dejar de fumar de forma fácil, simple y... Falsa.
El reportaje, firmado por María Serén (o María Senén, no recuerdo el nombre exacto), cuenta, en primer lugar, cómo los adictos al tabaco pueden dejar de fumar mediante métodos tan "serios" como la acupuntura y la hipnosis. Eso sí, para curarse en salud cuentan, al final, como sin darle importancia, que la mecidina (la de verdad, la que cura, la seria) opta por otros métodos.
La señorita Serén (o Senén) ha vuelto a demostrar la ineptitud de quienes nos cuentan las noticias. "Si no sabes torear, pá qué te metes". Parece ser que la "periodista" desconoce que técnicas como la acupuntura de nada sirven para dejar de fumar (de hecho, sólo sirven para robar el dinero a los crédulos). No sabe que, en estos casos, sin un tratamiento médico serio detrás, sólo van a dejar de fumar quienes tengan verdadera fuerza de voluntad, les claven mil agujas o cien. No, parece que no lo sabe.
Y, sin embargo, le estamos pagando su sueldo. Para que nos engañe y nos mienta. Así nos va.
Más infomación:
Publicado por lolocaro el día 31-05-05 bajo RTVE, Televisión, Pseudomedicinas
URL Permanente - Trackbacks (0) - Comentarios (4) |
